今天来聊一个故事，一个让人哭笑不得的故事，故事的主角是椰子掉落险（Falling Coconut Insurance）。

椰子掉落险，保障的是椰子从树上掉落下来砸到人，造成的人身伤亡风险。

虽然没有特别说明，但保险公司的意外保险产品大都能保障这个风险。

椰子掉落险是一个保障单一事故原因的产品。

保险公司如果针对一个特定事故原因开发一款产品，一定有特殊的原因，要不就是这个事故原因导致的损失可能会很大，比如暴雨、洪水等，要不就是有博眼球的嫌疑。

首先我们把相关事件的时间线捋一下。

1984年，加拿大医生彼得·巴斯（Peter Barss）在《创伤杂志》发表了论文《掉落椰子造成的伤害》，这是篇严肃的学术论文。

他在巴布亚新几内亚当了7年医生，根据他诊治的案例为素材，形成了这篇论文。他认为椰子树是造成外伤的风险之一，因为成熟的椰子树很高（相当于10层楼），如果椰子从树上掉下来砸到人，很容易会伤到人的头部、背部和肩膀。

他接诊的案例里，大概2.5%的外伤患者是被椰子砸伤的，并且至少造成2人死亡。

2002年5月，美国弗罗里达大学的鲨鱼专家乔治·伯吉斯（George Burgess），在一个新闻发布会上提到：水上运动的风险中，椰子掉落每年砸死150人左右，是鲨鱼致死人数的15倍。

此言一出，引起了各界的关注，当时有保险公司很快推出了椰子掉落保险。

2002年6月，一位较真的记者跑过去问专家数据从哪里来的？专家说是参考了英国一家旅行保险代理公司（Club Direct）的新闻。

记者一查，还真有这么一则新闻。

他又去向这家公司了解，公司说参考的是彼得·巴斯在《创伤杂志》的论文《掉落椰子造成的伤害》。

可是，这篇论文根本没提到死亡150人的事情！

所以，掉落的椰子每年砸死150人，这是个彻头彻尾的谎言，是这家公司编造的数据！

那么问题来了，这家公司编造的目的是什么呢？是为了博眼球，有利于产品销售？不得而知。

椰子的事虽然证明了是个乌龙，但是由于之前的影响力太大了， 所以有的影响还在延续……

澳大利亚为了旅游业，砍伐了大量的椰子树（后悔了吧~）

彼得·巴斯被哈佛大学“授予”“搞笑诺贝尔”奖（“锅”从天上来啊~）

每年Discovery的《Shark Week》开播前后，这个椰子砸人比被鲨鱼袭击概率还高的话题，总是一次次被拿出来讨论，搞笑的是很多人还认为是真的 

现在去夏威夷岛，还能听到被椰子砸到比被鲨鱼袭击概率还高的说法

虽然被椰子砸到的概率没这么高，但确实有风险，而且发生过致死案例，我们还是需要注意安全，不要在椰子树下长久停留，尤其是小朋友。

风险无处不在，椰子掉落只是意外事故中的一个，所以购买保险很有必要的。椰子树相关的保险，常见的还有种植险和责任方面的保险，对保险公司来说，后者远比椰子砸人的风险来得迫切和真实。